Información adicional
El presente trabajo tiene por objeto el estudio y análisis del instituto de la presunción bajo cuya denominación se ha desarrollado una abundante producción científica y jurisprudencial que ha procurado, a falta de un tratamiento legal consistente, entender y explicar esta figura desde perspectivas muy diversas a fin de dar respuesta a los múltiples interrogantes que se han ido generando entorno a ella. Esto ha originado que se tenga de la presunción una visión fragmentada que imposibilita la unificación de su concepto en unas coordenadas comunes mínimas. A mitad de camino entre el medio probatorio y el procedimiento lógico de deducción de hechos partiendo de otros demostrados, y con un controvertido encuadre sistemático en el ámbito de la prueba, el instituto de la presunción despertó no pocos recelos y desconfianzas a la hora de considerarla instrumento idóneo para formar la convicción del juzgador sobre los hechos relevantes en el proceso, lo que condujo finalmente a una devaluación de la institución y a subrayar su carácter secundario y accesorio respecto a las llamadas pruebas directas. Su irrupción en la nueva legalidad procesal y consiguiente derogación de los preceptos sustantivos en los que se hallaba regulada desde antaño (Disposición Derogatoria 2.1° in fine LEC), devuelven a la actualidad a esta figura para la que la Exposición de Motivos de la LEC no dudó en anunciar "numerosos e importantes cambios". Y es que en un momento como el actual en el que la práctica judicial nos demuestra la complejidad que encierra la operación de apreciación del resultado de la prueba de cara a la fijación de la certeza de los hechos enjuiciados, no se presenta lógico soslayar un instrumento de indudable trascendencia probatoria.
|