Administrar justicia y despejar las situaciones de incertidumbre se realiza a través de un complejo proceso de conocimiento y de toma de decisiones, en las cuales intervienen activamente las partes y el juez. Obviamente, para obtener una decisión justa se requiere la combinación democrática y garantista de la actividad de las partes y el juzgamiento correcto del juez. El problema mayor para la obtención de una sentencia justa deriva de la prueba y su conformación con la realidad. Debe reconocerse que los abogados no estamos suficientemente preparados en materia probatoria, ni la ciencia del Derecho se ha preocupado por la valoración racional garantista de los resultados. Esta obra mira la prueba desde la perspectiva de los hechos y hace un estudio desde la teoría científica factual y desde la psicología del conocimiento. Expresa que el proceso es y debe ser un medio eficaz y efectivo de conocimiento del caso, para lo cual se debe adelantar una actividad probatoria previa y dentro del proceso. En segundo lugar, se acomete el trabajo analítico de estudiar las reglas procesales y la forma de instrumentación de los medios probatorios en las que se opera el traslado de las fuentes de prueba al proceso para reproducir imaginariamente los hechos. En tercer lugar, se intenta establecer qué debe interpretarse por verdad material y la forma de alcanzarla en el proceso, desde una reflexión de la epistemología, la psicología del conocimiento y la metodología judicial de conocimiento.

Finalmente, desde el garantismo se examina y postula la teoría de la valoración racional de la prueba como el sistema más acorde para lograr una auténtica administración de justicia y proferir un fallo justo sobre la base de la verdad o la probabilidad de la misma.