La monografía estudia pormenorizadamente la jurisprudencia del Tribunal Supremo relativa al principio de autoprotección en el ámbito del delito de estafa. Este principio comporta la exigencia a la víctima de determinadas cautelas o comprobaciones para neutralizar la eficacia del engaño del autor. En primer lugar, analiza las diferentes vías o argumentaciones que han conducido a un sector de la jurisprudencia a proclamar la vigencia de dicho principio en el ámbito del delito de estafa, así como las consideraciones de índole crítico que el principio merece para otro sector de la jurisprudencia. A continuación, analiza los criterios jurisprudenciales para determinar cuándo es o no exigible al sujeto pasivo de la estafa la adopción de aquéllas cautelas o comprobaciones. Estos criterios se analizan tanto en abstracto como en ámbitos o sectores concretos del tráfico jurídico. Más adelante, se exponen las consecuencias de orden penológico derivadas tanto de la frustración de la estafa merced al cumplimiento del deber de autoprotección como del éxito de aquella a consecuencia de la negligencia de la víctima. La obra culmina con unas conclusiones que sistematizan una doctrina jurisprudencial más bien caótica. Para facilitar su consulta, la obra incluye un índice sistemático (por materias) con todas las sentencias y autos del TS citadas a lo largo de la misma.