Este trabajo contiene un estudio sobre la ejecución forzosa civil en España en atención a la Ley de Enjuiciamiento Civil de 2000, así como una referencia a la Legislación Mexicana, fundamentalmente en aquellos puntos en que pueden aportar novedades o disparidades con el sistema de ejecución forzosa español. Se hace una exposición de sus más claras expresiones de avance y ruptura procesal hacía nuevas opciones, abriendo definitivamente el camino a medios alternativos de realización forzosa -al menos teóricamente- y a una más ágil realización de los bienes, obteniendo un rendimiento mayor y por tanto, de forma directa, un previsible beneficio material y procesal para acreedores y deudores.

En el desarrollo de la investigación criticamos al legislador por no haber regulado estos medios de una manera más clara y precisa. Constatamos la mejora sustancial del apremio y sus modalidades, desde el tradicional sistema de Subasta Judicial como única posibilidad, dando entrada a los medios alternativos dentro de los grandes parámetros: la obtención de un mejor precio y, la satisfacción al acreedor ejecutante, en comparación al sistema ya agotado en la LEC de 1881.

Resaltamos, la urgencia de reformas legales para que la LEC obtenga mejores resultados y su configuración en la LOPJ. Todo ello para que en auxilio de los tribunales, se lleve a efecto una potenciación del Secretario Judicial y una apuesta decidida por la colaboración de Notarios y Registradores.

Finalmente, concluimos con un estudio comparativo de otros profesionales extrajudiciales con importantes atribuciones en la ejecución forzosa civil en el Derecho comparado como son: el Hussier de Justice de Francia y el Agente de ejecución en Portugal.