El presente estudio monográfico planteado al hilo de la entrada en vigor de la Nueva Ley de Enjuiciamiento Civil (Ley 1/2000), se inicia concluyendo que la revisión encuentra su razón de ser en la necesidad de ponderar y mantener el equilibrio entre la seguridad jurídica, que deriva de la cosa juzgada, y la aspiración de justicia, que es un anhelo primario y fundamental que no puede sacrificarse en el altar de la seguridad jurídica en los casos de vulneraciones realmente flagrantes e insufribles, que las legislaciones suelen tipificar como causas de la apertura de la revisión.

Tras concebir la revisión como una acción autónoma de impugnación de una sentencia protegida por la cosa juzgada, la obra prosigue con el exhaustivo examen doctrinal y jurisprudencial de los motivos de la revisión, ahora enumerados taxativamente en el artículo 510 LEC: la recuperación u obtención de documentos decisivos, el documento falso, el falso testimonio de testigo y perito y el fraude procesal.

Una de las aportaciones más novedosas de esta monografía es el planteamiento, por primera vez en nuestra doctrina, de la contradicción de sentencias firmes como motivo de revisión en el proceso civil, de modo equivalente a como constituyó causa de revisión en el proceso contencioso administrativo bajo la Ley Jurisdiccional de 1956.

La investigación concluye con el estudio del doble procedimiento típico de la revisión: el iudicium rescindens y el iudicium rescissorium