Colección: Foro de debate jurídico

Análisis crítico de la máxima prior tempore potior iure ("primero en el tiempo, mejor en el Derecho"), por la que en el caso de existir controversia entre partes que alegan iguales derechos sobre una cosa, tiene preferencia en el derecho la parte que primero haya realizado un acto con eficacia jurídica. Esta pretendida verdad incontrovertible puede ser cuestionada, en último término, por los hechos.

Como su propio título indica, el presente estudio pretende realizar un análisis crítico de la máxima prior tempore potior iure, pretendida verdad incontrovertible, cuestionada, a la postre, por los hechos. Se pone de relieve, al respecto, la aparición de la dicha máxima, tal y como hoy la conocemos, en el Medievo, que no en Roma, poniéndose de relieve, también, su escaso o nulo funcionamiento en clave de doble venta o de concurrencia y prelación de créditos, lo cual permite pensar en su falsedad o, cuando menos, en su relatividad, pensamiento que se puede extender, por otra parte y como regla general, a las reglas, máximas, brocardos, axiomas y principios diversos.

El autor, Carlos Rogel Vide, catedrático emérito de la Universidad Complutense de Madrid, colabora activamente, desde 1999, con la Editorial Reus, dirigiendo la Revista General de Legislación y Jurisprudencia así como diversas colecciones entre las que cabe señalar la Jurídica General, la de Derecho Español Contemporáneo, la Biblioteca Iberoamericana de Derecho y la de Propiedad Intelectual. Coordina, también, este Foro de debate jurídico, habiendo escrito diversos artículos y libros en el ámbito del Derecho civil.